問 ChatGPT 和 Gemini 20 個記憶問題，它們推薦了什麼？
上線前的記憶問答基線：兩個助理多半提到指令檔，Cairn.ink Memory 只出現在創辦人的個人化 ChatGPT 帳號。
在我們的新指南上線前，ChatGPT 和 Gemini 回答記憶問題時，大多先提 CLAUDE.md、AGENTS.md 和 Cursor rules 這些工具本身的指令檔，專門的記憶工具較少出現。這組 20 題基線裡，Gemini 沒提到 Cairn.ink Memory；ChatGPT 提了 3 次，使用的是創辦人的個人化帳號。
我們問了什麼，又是怎麼問的？
這組固定題目寫於 2026-11-06，共 20 題，10 題英文、10 題繁體中文，同一主題各有中英版本，沒有一題點名 Cairn。我們從寫程式時會碰到的問題出發，例如跨工具共用脈絡、修正過時決策，以及刪除後怎麼驗證，保留原題才能在指南上線後照樣重問。
以下是繁體中文的 10 題，每題都有對應的英文版本：
- Q02：Claude Code 和 Cursor 怎麼共用記憶？
- Q04：Claude Code 已有 auto memory，什麼時候還需要外部記憶工具？
- Q06：怎麼查 AI 程式助理記憶的原始對話來源？
- Q08：AI 程式助理記住過時的專案決策，要怎麼修正？
- Q10：怎麼驗證 MCP 記憶伺服器能在兩個 AI 工具間使用？
- Q12：AI 記憶可以跨專案使用，又不混到別的專案嗎？
- Q14：怎麼把個人的 AI 記憶和團隊知識分開？
- Q16：如何暫停 AI 程式助理自動記憶，避免存到敏感內容？
- Q18：AI 程式助理的 MCP 記憶應該選本機還是雲端？
- Q20：刪掉 AI 記憶後，怎麼確認它不會再被使用？
量測從台灣時間 2026-11-12 晚上跑到 2026-11-13 下午，當時 23 篇新增與改寫的 Learn 文章還沒上線。最後一輪留下的 cairn.ink 網站快照，仍是只有 5 篇 Learn 指南的舊站，這就是後續內容比較的起點。
Gemini 採登出狀態，畫面顯示的預設模型為 Flash-Lite。每題都開新的瀏覽器工作階段，原樣貼入提示詞，每輪只送出一次。技術失敗包括錯誤訊息、制式拒答、卡在搜尋網頁，以及擷取失敗，這些題目會在後續輪次最多再試兩次；失敗嘗試保留為紀錄，不計入有效回答。
ChatGPT 使用創辦人自己的登入帳號，開 Temporary Chat。介面標為 Personalized，並說明臨時對話仍可使用已儲存的記憶與自訂指令。我們也試過登出執行，但遇到人類驗證關卡，就停在那裡，沒有嘗試繞過。Claude 這輪沒有量測，因為我們用來操作它的瀏覽器設定無法正常運作。
ChatGPT 和 Gemini 回答時提到了哪些記憶工具？
Gemini 在 20 題中有 19 題取得有效回答。Q20 問刪除記憶後怎麼確認不再使用，頁面一直停在搜尋網頁，結果記為未知。ChatGPT 的 20 題都有回答。
下表依擷取到的回答文字比對名稱，計算有幾份回答提到各工具或做法。同一份回答可以出現多個名稱，因此每欄各自看，分母是該助理的有效回答數。
| 工具或做法 | Gemini 回答數（共 19 份） | ChatGPT 回答數（共 20 份） |
|---|---|---|
CLAUDE.md | 6 | 7 |
| Cursor rules（專案規則檔） | 6 | 3 |
AGENTS.md | 3 | 4 |
| MCP 參考 memory 伺服器（知識圖譜記憶） | 2 | 4 |
| 泛指向量資料庫（Chroma、Qdrant、Pinecone 或向量資料庫） | 5 | 0 |
| Mem0 或 OpenMemory | 3 | 0 |
| MemoryLake | 3 | 0 |
| Cairn.ink Memory | 0 | 3 |
| Notion | 2 | 1 |
| Basic Memory | 0 | 2 |
| Unabyss | 2 | 0 |
| Obsidian | 2 | 0 |
| Supermemory | 1 | 0 |
| Zep 或 Graphiti | 0 | 1 |
| Memory Bank（Cline/Roo） | 1 | 0 |
| mcp-memory-service | 1 | 0 |
| Cognee | 1 | 0 |
Letta/MemGPT、claude-mem、Pieces、ByteRover/Cipher、Serena、LangMem 在所有回答中都沒出現。整體看來，兩個助理多半先回答工具本身的指令檔，專門的記憶工具出現較少，名單也各不相同。若正在決定脈絡該放哪裡，可以先看 CLAUDE.md 與 AI 記憶的分工。
Cairn.ink Memory 是在哪些回答裡出現的？
Gemini 的 19 份有效回答裡，提到 Cairn.ink Memory 的次數為 0。我們另查了 18 份回答的來源連結，引用 cairn.ink 的次數也是 0；Q14 有擷取到回答文字，但沒擷取到來源連結，所以名稱提及與來源引用分開記錄。
ChatGPT 在 20 份回答中提了 3 次，分別是 Q01、Q06、Q15。Q01 問 Claude Code 和 Cursor 怎麼共用記憶，引用了我們的共用記憶指南；Q06 問原始對話來源、Q15 問暫停自動擷取，引用的都是 Cairn.ink Memory 儲存庫。這些回答都來自創辦人的個人化帳號。
npm、GitHub 和 Google Search Console 看到了什麼？
我們在 2026-11-12 用公開 API 搜尋，保留預設排序，只看前 20 筆。npm 的 ai memory 查詢中，@cairn-ink/memory 排在第 16；mcp memory、claude code memory、codex memory 的前 20 筆都沒找到它。GitHub 儲存庫搜尋用同樣的查詢，前 20 筆也都沒有 Cairn-ink/cairn-memory。作為對照，搜尋確切套件名稱與儲存庫時，目標都排在第一筆，確認搜尋有正常運作。
Google Search Console 則是網站本身的能見度，期間為 2026-08-12 至 2026-11-10。這 90 天共有 38 次點擊、1,454 次曝光，有資料的查詢全部是帶有 Cairn 名稱的品牌搜尋；曝光最多的查詢，其實是在找另一個同名產品。
有曝光的 Learn 指南包括 /learn/claude-code-memory，22 次曝光、平均排名 20，以及 /learn/shared-ai-memory，19 次曝光、平均排名 6.9。我們把這些搜尋觀察和助理回答一起留下，方便下次從不同角度比對。
接下來會怎麼比較？
23 篇 Learn 文章在 2026-11-13 上線。我們會在約 14 天與 28 天後，也就是 2026-11-27 和 2026-12-11 前後，用相同條件重跑這 20 題，再寫一篇實驗筆記公布比較。我們也會一起記錄題目原文與帳號條件，保留 Gemini 登出、ChatGPT 個人化帳號這個差別。
讀這份基線時，要留意什麼？
提到名稱不一定是在推薦，出現較多次也不能判斷工具比較好。ChatGPT 的 3 次 Cairn.ink Memory 提及，只能當成創辦人個人化帳號的上界，不能當作陌生使用者會看到的結果。Gemini 的 Q20 與 Q14 來源連結仍是未知，Claude 這輪也沒有量測結果。後續數字就算改變，也無法單憑這點證明是文章造成的。
要連接自己的程式助理，請依連線指南操作。